Читая книгу "How We Decide"

Привет!

Я уже писал, что начал читать очень интересную книгу о том, как мы принимаем решения, от чего это зависит и как можно заранее осознать неверные решения. Там рассказывается много интересных ситуаций, и приводится анализ каждой. Одну из них предлагаю вам.

Представьте ситуацию, что вы находитесь в игре, где на кону 600.000 рублей.

Вам предлагают два выбора. Первый: ведущий забирает себе 400.000 рублей и оставшиеся деньги ваши. Второй вариант: крутится барабан, и у вас 1/3 вероятность, что вся сумма (600.000 рублей) станет вашей и 2/3, что ведущий заберет все деньги.

Каков будет ваш выбор?

Комментарии (5) -

  • prohoshaia

    11.07.2011 5:32:36 | Reply

    Но в данном случае ответ прост, математ. ожидание = 200 в двух случаях, но первый случай абсолютно "безопасный" - поэтому первый.
    Если бы во втором случае была вероятность 1/2, а не   1/3  то второй случай был бы предпочтительнее для людей, которые "любят риск", а те, как я, которые "не любят риск" все равно бы выбрали первый вариант

    • Diffio

      11.07.2011 5:51:22 | Reply

      На самом дела для "полноты" эксперимента нужно, чтобы "участвовали" эмоции, а когда игра ненастоящяя, то человек думает логически, а не эмоционально.

  • prohoshaia

    11.07.2011 7:30:16 | Reply

    Согласна, но вместе с тем в экономике - есть понятие людей которые любят риск и те, которые "ненавидят" , у них будет разное поведение в подобных ситуациях, и если речь идет о гарантированном выигрыше, многие предпочтут его лотарее, но если же сказать что есть фиксированный штраф и егго альтернатива - лотарея с той же вероятностью- большинство предпочтут лотарею

  • prohoshaia

    11.07.2011 7:45:33 | Reply

    Кстати, если тебя интересует эта тема у этих ребят много про это:
    http://www.orator.ru/rass40.html

  • keila

    14.07.2011 8:57:05 | Reply

    A u menya uchastvovali emozii i tak :-)

Добавить комментарий