Учиться любить

Я иногда думаю, почему для того, чтобы купить машину нужно учиться и сдавать экзамен по вождению, а когда пара решает, что у них будет ребенок, то не нужно учиться как воспитывать детей, как понимать их, как чувствовать их. Мы все это уже и так знаем?

Но сегодня не об этом. А как насчет “любить”? Подобная ситуация? Мы тоже это умеем или этому нужно учиться? Эрих Фром в своей книге “Искусство любить” пишет, что любить это как рисование или медицина - этому нужно учиться. Раньше я об этом не задумывался, но сегодня я с ним согласен. Нередко мы слышим, читаем, что человек одинок, ему хочется любить и быть любимым, но вот нет объекта для любви, все никак не находится. Может это один из случаев, когда не все те не подходят, а человек еще пока не умеет любить и поэтому одинок. А сколько людей живут в парах, которые больше походят на людей, вместе арендующих квартиру? Они “нашли” свою половинку, но вот любви все нет и нет...

Я рассуждаю также и из своего жизненного опыта и все больше мне кажется, что именно в неспособности любить кроются эти проблемы - одиночество и “безответная” любовь. 

научиться любить

Комментарии (33) -

  • Даная

    25.09.2011 8:03:50 | Reply

    А если "любить" - это не действие, для которого нужны орудия труда, обькты для приложения усилий. Если это состояние человека. Я видела. Видела человека влюбленного - за ним шлейф Причастности к Тайне.
    НО  в таком состоянии человек очень уязвим! Разве не поэтому мамочки советуют дочерям не любить!, а выходить замуж за того, кто тебя любит...

  • keila

    25.09.2011 15:58:32 | Reply

    Я думаю, что человек учится любить естественным путем от своих родителей. Его любят, им восхищаются, родители проявляют к нему эмпатию, слушают  и чувствителны к его нуждам. И  он начинает любить себя, любить и чувствовать других. Родители берущие на себя ответственность за ребенка и за свою жузнь учат этой ответственности и ребенка. В лубви родительскои ребенок черпает уверенность, если ему дали достаточно пространстав для индивидуального развития, то он вырастает целостностной, творческой личностью. Эта уверенность и любовь, которую ребенок в себя впитал, дает ему способность любит других, понимать их и прин��мать, быть гибким и открытым. Если этого человек не получил в детстве, то он не уверен в отношениях, не всегда может дать другим, защищается, ранит других или позволяет ранить себя, боится интимности и близости. Только в отношениях с уверенным в себе, любящим человеком такой человек может научиться любить. Таким человеком может быть партнер, друг или психотерапист.  
    Я замечаю по себе. когда я боюсь отношений и уязвима в них, то становлюсь отстраненной, занятой собой и вопросом-любят меня или не любят, завистливой. Когда я уверенна в себе, то любовь льется из меня лучезарным светом, я чувствую словно какой-то теплый слой вокруг моей кожи, пропитанность ею, я даю, не задумываюсь, я мягкая, как воск, моя чувствительность к другим повышается. Я так же думаю, что эти лучи начинают передавтся от человека к человеку, если человек дает любовь, он делает другого способным больше дать, а тот по цепочке другим. Может это первый шаг в учении способности любить других-начать давать другому человеку.

    • Diffio

      26.09.2011 1:24:15 | Reply

      Я полностью согласен с тобой. Ребенок учиться любить с самого детства, он учит это из отношения родителей к нему, как ты заметила, когда родители слушают его, чувствуют его нужды, воспринимают его как человека прежде всего, а не как ребенка, которому нужно говорить что и как делать.
      Мне так не повезло. Мое детсво прошло под плотным и ращрушительным командованием отца и безропотной покорностью матери. Любви у нас не было, отец этого никогда и не познал, а чувства и любовь мамы были подавлены отцом. Именно поэтому мне так близко мнение, что любви нужно учиться - меня никто не научил и теперь мне приходится брать дорогие уроки у частного преподавателя под названием Жизнь.

  • я

    25.09.2011 23:49:42 | Reply

    Задайте любому человеку вопрос в лоб - "что такое любовь?" и все будут рассказывать о разном. Они могут про-ммммммычать в ответ, либо расскажут вам "о себе в любви")))Но это не ответ((((
    Каждый человек эгоистичен, никто  не способен жить не своими интересами, но вот если интересы совпадают - тут-то и возникает союз.
    В основе союза может лежать много чего и очень разного. Например, большей части людей для союза необходимо испытывать вот это лично (см пост выше)
    " я чувствую словно какой-то теплый слой вокруг моей кожи, пропитанность ею, я даю, не задумываюсь, я мягкая, как воск, моя чувствительность к другим повышается. Я так же думаю, что эти лучи начинают передавтся от человека к человеку, если человек дает любовь, он делает другого способным больше дать, а тот по цепочке другим. "
    Он+Она = ей достаточной этого эмоционального кайфа, она называет это любовью, она не задумывается о том, что испытывает ее партнер, ей важно что у нее все кайф, ей важна уверенность в себе(эгоистична и зациклена на своих ощущениях - это нормально, все такие)Он тоже видимо доволен и получает то, что ему нужно, раз продолжает этот союз.
    Когда человек не может объяснить что-то (взаимодействие людей), наблюдаемое им со стороны, ему нужно как-либо это обозвать. Любое взаимовыгодное партнерство между людьми называют любовью.(Фраза "Мой любимый поставщик товаров" "Мой любимый муж") Везде вешают этот ярлык "любовь", где есть взаимовыгодное сотрудничество, партнерство. Если личные эгоизмы не мешают партнерству -возможен союз.

    • Diffio

      26.09.2011 1:35:34 | Reply

      Первый вопрос в твоем комментарии: "Что такое любовь?" Я задумался. Что есть Любовь для меня?

      Мне кажется, что любовь это союз определенного состояния человека и его действий. Когда человек достигает состояния внутреннего покоя и гармонии, он способен познать любовь. Любовь это не только состояние, а также действие. Действие, когда человек уже находится в состоянии, когда он способен понимать другого и делиться этим внутренним покоем и гармонией с другим. И если тот другой способен принимать это без опаски, без страха, что все, что берешь нужно отдавать, тогда возникает состояние, которое я бы назвал любовью.

      "Любое взаимовыгодное партнерство между людьми называют любовью." - сегодня многие понятия "подгоняются" под правила выгодные обществу. Меня в данном случае интересует именно чувственное выражение того, что можно определить как любовь.

      • я

        26.09.2011 2:26:25 | Reply

        Мне кажется, что любовь это союз определенного состояния человека и его действий. (а как же слова, личные эмоции, личные мысли, материальные подношения и тд???)
        Когда человек достигает состояния внутреннего покоя и гармонии, он способен познать любовь.(а некоторым нужно страдать,мучиться,ночами не спать, не могут они иначе) Любовь это не только состояние, а также действие. Действие, когда человек уже находится в состоянии, когда он способен понимать другого и делиться этим внутренним покоем и гармонией с другим.(некоторым барышням важно чтобы с ними не покоем делились, а финансами, тогда у них будет эмоциональное спокойствие от обеспеченной старости и они вас будут любить) И если тот другой способен принимать это без опаски, без страха, что все, что берешь нужно отдавать, тогда возникает состояние, которое я бы назвал любовью.
        Итог: понятно, что вы рассказали о своем виденье любви.

        Значит ваша любовь живет в пространстве внутренних мыслей, в пространстве чувств(страстей), в пространстве поступков. Три плоскости, по которым к вам можно близко подобраться для воздействия, взаимодействия и тд. Говоря простым языком, по этим плоскостям с вами возможно завязывать отношения, в других пространствах (материальном) к вам не подберешься.
        В том то и дело, что этот вопрос про любовь - это как ключ раскрывающий "внутренности". По сути, термин "любовь" - это как Null, на его место подставляется все что угодно.
        В русском языке есть и другие аналогичные слова-вирусы, раскрывающие собеседника, например, душа.

        Каждый человек эгоистичен и стремится в любом взаимодействии извлечь личную выгоду. И тут многое зависит от того на сколько состыкуются хорошо потребности партнеров, либо если вы их осознаете - то может сможете договориться компромиссами.

    • Игорь

      25.08.2015 6:12:15 | Reply

      Я недавно написал пост: http://www.diffio.com/post/%D0%91%D0%BE%D0%B8%D0%BC%D1%81%D1%8F-%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C.aspx
      Мне кажется, там я ответил, чт�� есть Любовь для меня сегодня.

  • Даная

    26.09.2011 11:51:27 | Reply

    Хочется арендовать квартиру не с партнером, а с близким человеком - все согласны? Значит, материальные вопросы - кто платит за жилье ( тот же шалаш) - отпадают? Нет, не отпадают. Так чего больше хочется - близости души или комфорта? Насколько человек знает, дружит, сотрудничает со своей Душой, такой выбор и сделает. На это и дается жизнь.

    Мне нравится вот такая мысль: "Человеку должно повезти три раза - у кого родиться , у кого учиться, на ком жениться."    Я  люблю учиться, а вы?

    • Diffio

      03.10.2011 3:35:32 | Reply

      Мне понравилось твое предложение и мне кажется, что его можно сократить немного: "Человеку должно повезти один раз - у кого родиться." :)

      А учимся мы и женимся согласно тому, что в нас в детстве заложили кто нас родил :)

      • Даная

        09.10.2011 3:59:37 | Reply

        Мы говорили о любви в нашей жизни. Разве из "приземленных" семейств не было выходцев с Талантом Любви? Талант - дар Божий.
        "А учимся мы и женимся согласно тому" - может быть, и ВОПРЕКИ тому, что познали в своей семье.

        Согласна сократить немного - у кого родиться - у Бога. Нам всем -всем!!! здорово повезло,  и впрямь, не благодарить же обезьян...  

  • Ирина

    06.10.2011 17:22:54 | Reply

    Странно, почему вообще возникает вопрос о том, что любви нужно учиться. Тогда почему никто не учится ненависти, злости, зависти?.. Или это те эмоции и чувства, которые возникают и проходят спонтанно и бурно, и никто не сомневается в их правдивости? Да, они настоящие и их трудно скрыть.
    Нет, любви не нужно учиться, она, как бабочка в твоем посте о счастье, всегда у тебя на плече, если рядом ТВОЙ близкий человек. И ты не стесняешься, не рисуешься, не играешь в этой любви. И эта бабочка с тобой ровно до того момента, пока ты испытываешь абсолютный душевный комфорт, ты готов принимать свою половинку со всеми ее недостатками и пороками. Но как только ты начинаешь замечать, что тебе мешают эти недостатки, нужно уходить, потому что нет больше любви, и никто ей не научит. Дальше только нарастающее раздражение, ложь, лицемерие, уговоры себя о том, что может все еще будет, что сложно уйти, потому что дети, дом, и, как правило, тщательно скрываемая новая любовь с настоящими чувствами по совместительству с отбыванием обязанностей в семье.
    Ошибка в том, что мы ждем ту самую любовь на всю жизнь. Бывает, но не всем так везет.  Пусть это будет не вся жизнь, а несколько лет, а может и месяцев. Но только не обманывая ни себя, ни свою половинку. И будет вам счастье!

    • Diffio

      09.10.2011 2:20:56 | Reply

      "Нет, любви не нужно учиться, она, как бабочка в твоем посте о счастье, всегда у тебя на плече, если рядом ТВОЙ близкий человек" - Ирина, а почему тогда так много людей живут сегодня не любя? Ты говоришь, что они умеют любить, и мне кажется, многие из них хотят любить, но почему нет любви? Потому что "начинаешь замечать, что тебе мешают эти недостатки"? А почему мы вдруг начинаем замечать недостатки? Может потому что мы путаем любовь и влюбленность? Влюбленность это "врожденное" чувство, а любить нужно уметь? ... и учиться этому?

      • Ирина

        09.10.2011 16:49:21 | Reply

        Ты спрашиваешь, почему так много людей живут не любя? Так это их выбор. Одни, потому что выгодно пользуются другим; вторые, потому что боятся остаться в одиночестве и довольствуются тем, что есть; третьи, потому что в их обществе не приняты разводы или, как часто происходит в мире публичных людей, чтобы сберечь свою репутацию. Можно еще долго перечислять различные причины.
        А вот многие ли хотят любить?.. Здесь все гораздо интереснее. Может их желание быть любимыми мешает любить? Все всегда чего-то хотят, а то и требуют от другого. Люди постоянно торгуются о цене своих чувств, превращая отношения в сделку. И здесь любви уже не место.
        Любовь - это не страсть, не влюбленность, не эмоция, не требование. Любовь - это щедрость, это глубокое понимание того, что кто-то рядом завершает тебя, дает тебе свободу быть собой. За любовь нельзя ждать благодарности и ,уж тем более, требовать ответной любви. Люди разучились быть вместе, не пытаясь доминировать, обладать, ломать друг друга. Чем больше пространства вы даете друг другу, тем глубже между вами близость.
        А по Зеланду так вообще все просто: замените желание брать на желение отдавать. Любовь должна быть свободным даром, который можно дать и принять, но нельзя требовать.
        И никто не сможет этому научить. Если это есть внутри, ты открываешься и отдаешься этому полностью. Как только внутренняя свобода и желание превращается в тюрьму и требование, нужно иметь смелость сойти на этой остановке и ждать другого поезда, в котором может посчастливиться совершить путешествие длинною в жизнь. Многие же выбирают смотреть на проходящие поезда из окна, так никогда и не узнав, насколько это сильно - любить и быть любимым.

        • Diffio

          10.10.2011 0:20:24 | Reply

          "Любовь - это щедрость, это глубокое понимание того, что кто-то рядом завершает тебя, дает тебе свободу быть собой. " -  я очень согласен с тобой Ирина. Любовь это не страсть и не эмоция, это, я бы сказал, действие. Действие давать другому человеку себя. Безответно.

          Я все-таки считаю, что многие хотят любить. Просто, как ты сказала, из-за того, что сегодня ценны вещи, а человек используется для их достижения, люди "забыли" о Любви. Но ведь можно им об этом "напомнить", остановить от безумных бегов за иллюзиями и заново "научить" любить.

          • Ирина

            10.10.2011 3:40:23 | Reply

            Игорь, здесь важно понимать одну вещь. Любовь - это не действие, как ты написал. Любовь - это состояние. Вот действиям (бегать, рисовать, готовить, водить машину...) мы можем научить и научиться, а состоянию - нет. Каждый из нас переживает это состояние по своему, так же как и радость, счастье, грусть, боль и т.п..
            А чтобы люди остановились и поняли, что в погоне за материальным они пропускают свою жизнь (ведь душа живет состояниями, если душа работает, значит мы живы; даже самые дорогие вещи не смогут украсить мертвую душу), нужно только их желание.

            • Diffio

              10.10.2011 3:48:36 | Reply

              Ты писала: "чем больше пространства вы даете друг другу, тем глубже между вами близость" и "замените желание брать на желение отдавать. Любовь должна быть свободным даром" -  я именно поэтому и писал, что это действие. Ведь если просто сидеть на стуле и "любить", то этой любви не будет существовать, а для того, чтобы любовь, так сказать, существовала я и упомянул действие...

              • keila

                10.10.2011 9:41:02 | Reply

                А что для тебя любовь, Игорь? В плане того, какие действия другог человека ты бы расценил, как любовь к себе?

                • Diffio

                  10.10.2011 10:12:57 | Reply

                  Мне почему-то легче сказать про свои действия. Мне кажется, что любовь это когда я вижу другого человека и в этот момент возникает радость внутри...

                  • keila

                    10.10.2011 12:38:31 | Reply

                    Возникает радость внутри, и как ты выражаешь свою любовь человеку? и очень важно понять, что значит быть любимым для тебя?

        • prohoshaia

          10.10.2011 7:09:37 | Reply

          "Люди разучились быть вместе, не пытаясь доминировать, обладать, ломать друг друга. Чем больше пространства вы даете друг другу, тем глубже между вами близость."
          Звучит - лучше не придумаешЬ, только, когда любовЬ плавно переходит в партнерство - ой как сложно даватЬ это пространство, не ломатЬ и приниматЬ "неудобные стороны". А если к этому еще и дети примешиваются - так мне кажется хочешЬ или не хочешЬ появляются ожидания (материальные, эмоцианальные). Ожидания - это своеобразная ломка друг друга. Ломка - это посягательство на пространство (отбирание). А когда у тебя отбирают очень сложно давать. Так что, если честно я не оченЬ понимаю как сочетают любовЬ и более менее удобное партнерство? :)

          • я

            10.10.2011 8:09:09 | Reply

            Ожидания...если они только внутренние и не высказанные, или высказанные грубым словом, взглядом, поступком, тогда да, сложно, ломки, посягательства на пространства, внутренние обиды и тд....а если поговорить, обговорить, донести, объяснить, заключить разумный договор, компромиссы, чтобы всем было выгодно, удобно, комфортно.....встретиться в пространстве сперва слов, потом дел, глядишь и внутри у обоих устаканится)))

            итог: взаимовыгодное партнерство.

  • keila

    10.10.2011 1:48:04 | Reply

    Мне очень близко, то что Ирина говорит. Хотя сама я еще не совсем могу отказаться от требований для себя, есть еще голодный человечек, который временами дает о себе знать, а может это и естественно. Но ощущаю я сейчас какое-то тепло и спокойствие внутри, свет, и даю больше. А "научить", Игорь, - просто давай близким и неочень, будь щедрый на свою любовь, я верю, что по цепочке любовь передастся от человека к человеку.

    • Diffio

      10.10.2011 2:12:59 | Reply

      Я согласен и с тобой и с Ириной по тому, что такое любовь и как она "действует", но возникает вопрос: "Почему люди не дают любовь близкому, почему не щедры, почему? "

      Мне кажется, что мы разучились это делать и научившись заново, мы снова сможем Любить и передавать это от человека к человеку...

      • Даная

        11.10.2011 13:26:01 | Reply

        Почему не дают любовь ближнему? В погоне за материальными благами любовь - лишнее, тяжкое бремя, ее пинают, комкают, унижают, запихивают поглубже в темный угол, -  чтоб легче бежать было. Человек забыл, что он только арендует на время дворцы, шалаши, авиалайнеры и велосипеды, что он - временный.

        Любовь может вынуть из  человека одна сила - Искусство, Музыка, например. Этому можно учиться, тоже будет нелегко. Рекомендую в наставники - Михаил Казиник.

  • я

    10.10.2011 5:07:16 | Reply

    я вижу вашу полемику, как беседу слепого и глухого....
    подведу под общий знаменатель, как сама это вижу - сквозь человека проходит множество плоскостей, их названия - "пространство слов", "пространство действий(поступков)","пространство внутренних переживаний" и тд
    У каждого человека эта "любовь" живет в одной определенной плоскости, если к нему "подкатывают" по другой плоскости, то человек просто не среагирует. Одни важны правильные слова в отношениях. Другим нужны поступки(например,самопожертвование). Третьим "внутренний расколбас", эмоции себя любимого.
    Ирина, явно любит в пространстве этих самых внутренних эмоций.
    Игорь любит если видит дела и сам их делает.

    • Diffio

      10.10.2011 5:14:00 | Reply

      Мы просто запутались в словах и понятиях :) Подобные вещи очень трудно выразить словами. Кто-то сказал: "Истина сказанная становится ложью" :)

      • я

        10.10.2011 5:38:43 | Reply

        эта цитата коварная,
        для тех кто знает о чем речь идет - не страшно, умело воспользуются, не заплутают,
        а невежды - еще больше спутаются, будут страдать...
        такие "лаконичные выжимки цитаты"  увеличивают пропасть недопонимания между разумами людей,это вредно обществу в целом,ведет к раздорам.
        понятие "истина" такое же сложное для понимания, как и "любовь"

    • Ирина

      10.10.2011 6:50:48 | Reply

      Для меня, как раз, важны поступки, я в говорильню не верю. Здесь я описала СВОЕ видение "любви". Скажем так: внутренний процесс. А поступки - внешний процесс. И когда внешние процессы выходят из-под руки внутренних, испытываешь колоссальный душевный комфорт.

  • я

    10.10.2011 5:13:14 | Reply

    вопрос: "Почему люди не дают любовь близкому, почему не щедры, почему? "
    Потому что люди в принципе эгоистичны, они живут своими интересами, на мир смотрят сквозь свою призму, и не желают признавать призмы других людей, считая их неверными.

    О заботе для близких - если человек "любящий сквозь дела" живет с человеком "любящим сквозь внутренние переживания"....конечно они не стыкуются, проблема, и тут важно суметь им договориться(если есть желание С ОБЕИХ СТОРОН), посмотреть шире.

    • Diffio

      10.10.2011 5:16:54 | Reply

      О заботе для близких - если человек "любящий сквозь дела" живет с человеком "любящим сквозь внутренние переживания"....конечно они не стыкуются, проблема, и тут важно суметь им договориться(если есть желание С ОБЕИХ СТОРОН), посмотреть шире. - мне это очень знакомо в отношениях :)

  • я

    10.10.2011 5:15:01 | Reply

    Не верных ответов на вопрос о любви НЕТ. каждый прав в своем пространстве.

  • keila

    10.10.2011 14:19:26 | Reply

    Mne nravitya , kak ona pishet o lyubvi
    http://okean-v-butylke.livejournal.com/208943.html#cutid1
    http://okean-v-butylke.livejournal.com/218627.html

  • Олег

    25.11.2012 15:39:36 | Reply

    Интересная тема, жалко, что прекратилась. А если посмотерть на это с другой стороны. Что явл��ется противоположностью любви. Думаю, что с ненавистью не надо "спешить", так как у неё есть тоже причина.  Если понять, что такое любовь, тогда возможно и понять, как ей учиться.

Добавить комментарий