Объект любви - он второстепенный?

Говорят, что одиночество самое страшное наказание, которое может получить человек. Может поэтому, а может и по другим причинам, человек постоянно находится в поиске другого человека, который будет рядом с ним, станет близким ему человеком.

Но чтобы два человека были рядом и чтобы, самое главное, им обоим хотелось быть рядом - каждый из них должен отдавать часть себя в отношения. Отдавая эту часть, создается что-то новое, необычное, волшебное, которое при должном уходе начинает расти и развиваться и тогда оба партнера уже начинают получать оттуда (из отношений) новые ресурсы, эмоции, витальность - то, что очень сильно расширяет жизнь человека. 

Для создания таких отношений, от которых расширяется вселенная обоих партнеров, нужны определенные ресурсы у обоих людей - "один в поле не воин", подходит тут максимально хорошо.

Для обретения таких ресурсов и знаний, благодаря которым два человека создают Отношения, нужно прежде всего, чтобы каждый из партнеров смог создать Отношения с самим собой - только после этого возможно создание "внешних" отношений. Только после создания "внутренних".

У меня тут возникает мысль. Если человек научился чувствовать, жить, любить и создавать отношения наедине с самим собой, то захочет ли он строить отношения с другим человеком? Даже если  тот тоже уже прошел подобную ему стадию развития и научился строить отношения с самим собой - то что я описал, как "внутренние". Зачем ему это? Ведь отношения с другим человеком всегда не смогут достичь такого развития, как отношения с самим собой? 

Вот что я думаю...

Я верю в то, что сам человек, прежде чем вступать в новые отношения, действительно должен развиться и научиться строить отношения с самими собой, но! Но отношения, построенные с самими собой, даже будучи прекрасными, никогда не смогут достичь того развития, которого они смогут достичь в отношениях с другим человеком. Благодаря отношениям с другим, мы продолжаем процесс развития себя и развития отношений "внутренних".

Получается, что с моей точки зрения, создавая отношения с другим человеком, мы подсознательно стремимся дать еще более полное развитие отношениям с самим собой? Эгоцентрично, но мне кажется, что есть в этом что-то... 

Ведь любовь к другому, прежде всего, дает что-то нам, как человеку - ощущение любви, близости, искренности, интимности. 

Не выглядит ли это так, что научившись строить отношения с самим собой, мы строим отношения с другим, но опять же ради себя и тем самым можно сделать вывод, что сам объект любви он второстепенный и главное, чтобы он был тем, кто может создать с нами отношения, в которых мы сами будем расти. А если рост прекращается, то... нам нужен другой партнер?

Обсуждение статьи в ЖЖ.

Какая разница... Только ты...

Подумай о себе сейчас. Какая разница, что думают о тебе другие, когда ты знаешь, что ты можешь все, что хочешь для себя. Жалко смотреть на тебя, когда видно, что только это и останавливает тебя от твоей цели. Просто знай, что ты можешь все, что нужно для твоей жизни... Кто-то отфрендит, кто-то добавит. Какая разница? Просто сумма, цифры. Что ты чувствуешь сейчас только это имеет значение!   

Прав не прав. Кто знает, где она эта правда?

Пять с половиной лет назад я написал в этом блоге пост "Человек, который думает, что он всегда прав". До сих пор на этот пост приходят люди по релевантным вопросам. Очень многое изменилось с тех пор, во мне, в моих мыслях и взглядах на жизнь. 

"Я прав" или "я докажу, что я прав" - эти два триггера толкают людей на действия, которые разрушают их жизнь, жизнь других людей. Можно ли вообще быть правым? Глупее этого вопроса может быть только вопрос "Существует ли Бог?

Можно ли быть правым? Где обитает эта правда? Зайду-ка я на этот пост через 5.5 лет...


Почему мы хотим быть известными?

Человек хочет быть известным потому, что каждый вокруг него в обществе хочет быть известным. Родители, учителя, друзья - они все хотят быть известными.

Быть известным очень выгодно, известность приносит много удовольствия. Если вы известны и популярны, то вы чувствуете себя очень важным, а это, в свою очередь, дает вам ощущение бессмертности и могущества. Если вы известны, о вас говорят, вы говорите об этом - потому, что там внутри себя вы никто. Там внутри нет богатств, там нет известности, там совсем нет для нее места, поэтому вы хотите быть известным в мире наружном.

Но как только вы приходите к гармонии там, внутри, вам уже не нужны ни известность, ни богатства снаружи. Но прийти к богатству внутреннему (гармонии) непросто, для этого нужно постоянное внимание и осознанность. Эта гармония достигается путем отбрасывания ненужных вещей и желаний, например, желания стать известным. Внутренняя гармония достигается когда ты наедине сам с собой, а не окружен людьми, которые создают иллюзию чего-то важного для тебя, и окуружают тебя лестью и сладкими речами.

The Dice Man - принятие решений в жизни

Прочитал книгу "The Dice Man". Книга о психиатре, который пришел в жизни к такой точке, что "все опостылело" и "радости больше нет". Депрессия достигла такой степени, что он был готов убить себя. Но вместо этого, он отдает руководство своей жизни во владение кубика. Каждый раз принимая решения, он выбирает 6 возможностей, и бросая кубик, решает что он сделает дальше. 

Книга местами шокирует, но если все-таки всмотреться в наши жизни, где мы принимаем решения или зачастую сомневаемся, что нам следует сделать, то можно вспомнить Юнга. Юнг утверждал, что эго является центром сферы сознания. Оно представляет собой компонент psyche (души), включающий в себя все те мысли, чувства, воспоминания и ощущения, благодаря которым мы чувствуем свою цельность, постоянство. Кубик разрушает эту цельность (постоянство), тем самым разрушая эго

Каждому из нас знакомы случаи, когда, например, мы не знали каким путем пойти, и долго выбирая, в итоге приходили к моменту, когда говорили себе: "Я так и знал. Нужно было пойти другим путем." Ведь мы даже не осознаем, что не имеет значения сколько мы думаем над этой задачей (в нашем случае, каким путем пойти), решение уже принято подсознательно, основываясь на прошлое, воспоминания, которые имеются у нас и ассоциируются с данной ситуацией или путем. И ошибки прошлого, становятся ошибками настоящего.

А бросая кубик, мы как бы отбрасываем все те прошлые воспоминания, и выбираем тот путь, который нам предлагает кубик. Мы как бы чисты от прошлого, от эго, от эмоций - каждое решение независимо.

Пусть не стоит доходить до таких крайностей в жизни, как это делает автор книги (идет насиловать соседку по решению кубика), но иногда очень интересно понаблюдать за течением жизни, предоставляя кубику решать за вас некоторые небольшие сомнения или дейтствия. Например, некоторые из нас привыкли каждое утро заезжать в кафе и покупать стаканчик ароматного кофе. Иногда даже не очень хочется, а все равно едем - мы уже привыкли. А попробуйте несколько дней бросить кубик, и иногда день меняется и вы уже не покупаете кофе, не идете в привычный ресторан обедать, не смотрите новости по одному и тому же каналу вечером. Меняется весь распорядок обычного и скучного дня - жизнь становится интереснее.

Или как я сегодня возвращался домой с севера Израиля. Не знал какой дорогой ехать, в каждой из дорог были свои преимущества. Поняв, что не хочу решать, просто бросил кубик. Сомнения отброшены, они уже просто не нужны после броска, мозг не занят анализом и сомнениями.

Вы уже ищите свой кубик?

Похожая тема: Стабильности нашей жизни.

Богов нет?

Сидел, пил кофе утром и вот о чем подумал...

Существует несколько религий и у каждой свой бог. У мусульман Мухамед, у христиан Иисус. В обоих религиях есть люди, которые утверждают, что к ним приходил их бог, к одним Мухамед, к другим Иисус. Те которые менее успешны, ждут прихода и  для этого молятся, верят и ждут, ждут, ждут...

Очевидно для сторонников любой религии, что бог один и значит не может быть, что кто-то видел Иисуса, а кто-то Мухамеда. Предположу, что эти боги не "приходят" сразу, как человек стал мусульманином или христианином, а "приходят" позже, когда вера укрепла и прочно засела в сознании человека. Предположу также, что эти боги это всего лишь производное от их веры, те же происки разума, эго. И вот однажды "он приходит" и человек после этого только усиливает свою веру и начинает чаще молиться, сильнее веровать. А ведь бог этот порожден им самим, его разумом, его эго. И значит он молится и верует в свое эго-бога. И тем самым еще сильнее загоняет себя в рабство своего эго.

И с каждым днем человек все менее и менее несет ответсвенность за себя, ведь есть бог, который все видит и все решает, а на самом деле он сам, его разум, создает свою реальность. Реальность где сам человек не принимает решений, а а отдан на растерзание ЭГО.

Так подумалось... 

Он очень обидчивый

Мы часто слышим, особенно о детях, выражение: "Он очень обидчивый." А не правильнее было бы заменить это выражение на: "У него очень большое эго."

Ведь, что значит обидчивый? Это значит, что человек не воспринимает окружающий мир таким, какой он есть. Ему не нравится то, что он видит, его не устраивает точка зрения других людей. Он ждет, что мир должен быть устроен так, как приятно и удобно ему, поступки окружающих программируются его ожиданиями, а если они не соответствуют его планам, он обижается. Такой эгоцентрический взгляд на жизнь неизбежно ведет к постоянному душевному дискомфорту, к разочарованию и неудовлетворенности жизнью.

А вы обидчивый? :)

Человек, который думает, что он всегда прав

Человек, который думает, что он всегда прав, представляет собой гораздо бОльшую опасность, чем тот, который думает, что он всегда ошибается.

И, вообще, интересно как живут люди, которые находятся в таком состоянии? С одной стороны они, наверное, эго-счастливы, ведь их эго всегда довольно и достигает требуемого (обычно они спорят до тех пор пока с ними не согласятся, либо просто плюнут на разговор с ними - для эго результат один, я победил), но с другой стороны таких людей стараются избегать и у них почти никогда нет друзей. Но что более невероятно, очень многие их таких людей не видят себя со стороны и всю жизнь могут прожить в таком "счастье".

Существуют ли возможности как-то изменить таких людей? И нужно ли им такое изменение? Просто такой человек обычно выглядит полусчастливым-полудовольным в "общении" с другими, но когда видишь его одного, трудно различить хоть один намек на счастье, радость или даже просто покой.

Человек, который думает, что он всегда прав

Речь, как основа и показатель совершенства

Очень интересная статья о речи человеческой, о взаимосвязи нашей речи и принятия мира, речи и здоровья, речи и успеха человека.

Несколько выдержек из статьи:

Существует тесная связь между умом и речью, умом и телом, умом и душой. Здоровое тело, здоровый ум и здоровая речь творят гармоничную личность.

Наиболее успешны те люди, которые приятно говорят и умеют контролировать свою речь. В Бхагават-Гите говорится, что аскеза речи заключается в умении говорить правду приятными словами.

Никого не критиковать.

Не думать плохо. Чем больше у нас болтовни в уме, тем больше она проявляется на языке.

Научиться принимать критику. Одна из способностей ума – оправдание себя в любом положении.

Избавиться от претензий. Первый шаг к любви – это благодарность. В этом мире мало кто кого благодарит. В основном все высказывают претензии - либо в скрытой, либо в явной форме. Но важно помнить, если мы кого-то не благодарим, значит мы начинаем критиковать.

Вместо претензий мы должны привыкнуть благодарить всех. Вы должны отследить, сколько у вас благодарности и сколько у вас претензий к окружающим. Вы обнаружите, что часто у нас больше претензий, чем благодарности. Претензии идут от ума и ложного эго. Любые наши претензии имеют деструктивную природу, они забирают нашу энергию и закрывают наше сердце.

Не нужно впадать в крайности. Бог проявляется в мелочах, а Сатана – в крайностях.